pas inintéressant, c'topic
le reggae est très petit, j'suis en partie d'accord, du moins en terme d'impact philo, intello, social, etc, faut pas s'mentir (mon humble avis)
par ex, j'avoue, perso, que j'ai du mal avec les interviews de Marley. il était qd mm dans une lignée bien prophétique en louant un despote africain (faut pas déconner) et c'est qd mm pour bcp grâce à island et à marley si on écoute du reggae, non? Outre sa défense des opprimés et des lyrics souvent géniaux, il délirait qd mm plein pot (la coc, l'alcool et la ganja aidant bien), ce qui a sans doute joué sur l'image négative du reggae et à contribué à le "marginaliser".
et pis, faut pas s'leurrer, le reggae s'éteint tranquillement, c'est pour moi un mvt contre-culturel qui a pas duré lgpts, comme bcp de chapelles de contre-culture (qui s'oppose à la culture humaine).. j'peux m'tromper, mais ça m'étonnerait que bcp de gens en écoutent encore dans une génération. mais j'me pose qd mm cette question : y-a-t-il des éléments de culture humaine dans la contre-culture reggae?
![happy :)](./images/smilies/681765.gif)
bien possible... et puis il reste la musique, et l'aspect social des sounds
![bike :bike:](./images/smilies/ras_bike_thumb.gif)
j'veux pas du tout intellectualiser le truc, mais bon, faut relativiser le truc sur le reggae.. parler de philo avec le reggae, j'suis absolument pas d'accord. on en écoute p'tre en croatie et en afrique, mais ça reste marginal, et doit bien y'avoir certaines raisons à ça...
enfin, j'vois pas bcp de révolutionnaires parmi les auditeurs de reggae. alors, oui, le reggae est "petit"
vous pouvez m'rentrer d'dans mnt
![happy :)](./images/smilies/681765.gif)