+ + + + merci pour l'info, et j'adhère au point du vu "atomique".. coquin de sort..Bagga a écrit :Je sais pas... les chiffres que je trouve ne sont pas comparables.
Pour Tchernobyl les valeurs sont données en Bq/m3 et les chiffres que j'ai donnés pour Fukushima sont en Bq/jour... donc pour Tchernobyl, ça quantifie les restes (poussières radioactives) suite à l'explosion de la centrale. "Les valeurs mesurées au cours des jours suivant l’accident de Tchernobyl dépassaient 100 000 Bq/m3 dans les premiers kilomètres autour de la centrale". Donc en gros, il y a eu une énorme explosion qui propagea en une seule fois une quantité énorme de matière radioactive dans l'atmosphère pour "ne" laisser qu''un tas de cendre autement radioactif dans ce qui resta de la centrale... tandis que pour Fukushima, c'est tous les jours (depuis le 11 mars ?) que les centrales rejètent 154 milliards de becquerels dans l'atmosphère... Maintenant comment comparer ces chiffres ? J'ai envie de dire que je m'en fiche... car y'a pas de comparaison à faire... "C'est Tcherno qu'est plus grave !" ou "Non, c'est Fukushima !"... ça m'intèresse pas de le savoir. Le nucléaire c'est la plus grosse merde que l'homme a pondu sur terre pour faire bouillir de l'eau... , ... technologie "non-maîtrisée". On maîtrise quelque chose quand on le fait du début à la fin... Là, on ne sait pas quoi faire des déchets à part les cacher sous le tapis...
Donc voilà... j'vais pas lancer le débat "pour ou contre le nucléaire"... mais moi, je suis pour fermer ces centrales au plus vite ! ( et c'est bien, avec les vinyles, même sans électricité, y'aura toujours moyen de les écouter !)
Another beautiful day in Japan, I am 135 miles / 220 Km south of Fukushima, on the outskirts of the Tokyo area. It is Tuesday, June 7th, as you can see in the video, I just walk outside of my house and .... radiation. The air is not dangerous but the ground is. The radiation is much higher in low lying areas and the government here is desperately trying to keep it quiet
