Dans ce cas il faut préciser tes termes, le label "bio" dont la plupart des gens parlent en utilisant ce terme est une belle arnaque. Si tu parles de choses plus poussées, précise le ca évitera les confusions.
Je ne suis pas du sud ouest Tsapik
Dans le nord les choses sont bien différentes... Les sols, les rivières ont été totalement polluées, contaminées.
Il faut se rendre compte que la France a l'agriculture la plus intensive du monde; les USA nous avaient montré on a bien appris, trop bien; le chimique de l'agro-alimentaire, on a été à la tête des grandes innovations à la fin du siècle dernier... Pourquoi? Parce que pour être un des pays agricoles les plus importants au monde, avec une petite surface il a fallu faire du très gros rendement.
Aujourd'hui (dans le sud ouest c'est peut etre différent, je connais pas assez pour dire), même avoir un potager c'est compliqué. Tu peux être pratiquement sûr qu'en un an tous tes plans seront contaminés et devenus OGM (et monsanto pourra venir te foutre une plainte au cul et réclamer des droits!!!). Les sols bien que très fertiles dans leur nature présentent des taux de toxicité de plus en plus alarmant etc.
De toute façon il n'est plus possible d'acheter que quelques semences différentes; alors qu'il existait des centaines de variétés pour chaque plante. Où c'est passé? Où c'est planqué?
Je conçois parfaitement que certains agriculteurs se tournent désormais vers une production saine et authentique. J'ai aussi l'occasion d’expérimenter des circuits courts, avec le panier direct de ton paysan et bien d'autres actions. Comme une monnaie équitable et egalitaire etc.
Moi je trouve que toutes ces "alternatives" sont très honorables; et qui sont une bonne base si un jour on réforme le système... La réalité c'est qu'on y est pas. La grosse majorité des gens s'en foutent et le système tourne et tends vers ce qu'il doit, le profit... Car la gangrène elle est bien là, pas la liberté... La gangrène c'est le profit à outrance, plus important que l'humain, la nature et autre.
Donc nous on est des farfelus et puisque la fabrique du consentement, qu'on appel démocratie c'est la majorité dominante et bien voilà tout est dit. La majorité ne veut pas de changement, fin de l'histoire.
C'est bien beau de dire les solutions sont là; primo non, il faut se rendre compte qu'on en est au stade des expérimentations, avec quelques personnes. Pas une organisation qui vaut pour des milliards. Ensuite il faut se rendre compte qu'on est pas au pays des bisounours, le problème (de la vie?) c'est que toute action a des impacts positifs et négatifs... Ce serait trop utopiste de croire que:
-"bon les gars demain on arrête tous les engrais, tout le chimique dégueu; plus de coca cola, on va faire des vrais légumes et du beurre de yak"
Ok cool, mais quand les impacts négatifs vont apparaître, on fera quoi? Quand il y aura pas assez à manger pour tout le monde, qu'on aura des famines chroniques, des dévastations de culture parce qu'on devra aussi laisser la nature reprendre ses droits; que les prix de l'alimentaire vont exploser, que cela deviendra la richesse ultime, accaparé par certains, laissant les autres sur le carreau. On en est pas arrivé là juste par appât du gain, ce serait oublier bien vite comment on a vécu pendant longtemps et ce besoin insidieux de sécurité qui nous anime. Protéger nos petites existences vaille que vaille. Pourquoi on est dans des maisons en dur? Pourquoi on s'affole à la moindre tempête?
En plus tu connais l'afrique... Donc tu sais très bien que c'est facile de se gargariser de beau discours quand on a le ventre plein.
C'est pour ca que je me retrouve beaucoup (et souvent) dans les réflexions de litelet. On sent le mec au delà des effets de mode, qui continue encore et toujours à pousser sa réflexion personnelle. Il arrive donc à une maturation similaire à la mienne, c'est à dire comprendre que les solutions miracles ne sont pas des miracles, c'est de l'utopie! Ce qui ne veut pas dire qu'on ne peut pas améliorer les choses, en tout cas faudrait essayer. Déjà sans le faire à grand échelle on peut pas savoir, ensuite va falloir accepter que la vie c'est du + et du - a la fois. L'univers entier est comme ca et nos actions n'échappent pas à cette règle.
Toutes ces nouvelles idées qui veulent baser plus sur la coopération que sur la compétition, ok c'est bien. Mais Darwin le disait la vie c'est la compétition ET la coopération, c'est l'un et l'autre en équilibre. Croire que la compétition c'est juste malsain et que faut l'éliminer n'est pas non plus une solution. Faut accepter justement la nature et vivre avec, au lieu de vouloir tout controler. Par contre faudra aussi accepter de se faire malmener par elle, de se prendre des revers.
Sinon de façon plus perso, on me reproche souvent mon "ton" Mais là après trois messages tsapik, j'ai envie de te dire; lets keep cool? Tu me parles comme si tu te sentais agressé et en voulant me faire la leçon comme si j'etais un débile qui n'a rien compris, alors que si on échange sur tout ca, c'est qu'on est un minime informé tous les deux. Je vois pas l'intérêt de juger mes selon toi "vacances du système", mes "vinyles a 100 boules"... Les "si tu le dis alors", "tes propos feraient bien rire".
Moi je suis pas là pour te faire la leçon, mais échanger des infos , éventuellement des réflexions persos dans un certain respect mutuel. Moi je m'en fout que t'ai une bagnole au diesel, je connais pas ta vie et tu ne connais pas la mienne, mais t'as l'air "d'avoir des idées bien arrêtées" sur ce que je vis et ma personne, sans même savoir... Déjà j'ai rebondis sur une idée de noah qui a fait rebondir le sujet sur l'environnement, donc c'est que ca me préoccupe. Ensuite c'est pas parce que je rebondis sur des idées que tu exprimes que je te prends pour un gros naze, j'exprime des réflexions, le prend pas personellement. PAr contre tes jugements de valeurs sur mes activités ou ma personne sont flagrants. Donc soit on discute intelligement et dans la bonne humeur soit on arrête, on va pas s'engueuler non plus
one love